近日，据多家阿拉伯媒体报道，巴勒斯坦伊斯兰抵抗组织，也就是哈马斯与以色列就加沙地带展开的停火谈判，已经取得了重大进展：哈马斯将在未来几天内宣布，同意埃及斡旋下的停火方案。

据了解，这个方案是以哈马斯释放被他们扣押的以色列人员为基础，而作为条件，以色列军队将逐步的撤出加沙，并通过三个阶段，实现永久停火。关于这一点，美国也做出了“担保”，这就等于是美国出面告诉哈马斯，只要他们答应现在的条件，那么美国将确保以色列军队从加沙地带全部撤出。

首先，从以色列的角度来看，美国的保证靠不靠谱，得看以色列愿不愿意听美国的话。而据以色列国内媒体的报道，有以色列官员向媒体释放出信号，表示以色列在任何情况下都不会同意通过结束战争而达成被扣押人员获释的协议，并且还威胁说，“无论是否有释放人质的临时停战协议”，以色列军队都将进入被称为加沙地带“最后一个避难所”的拉法地区，摧毁哈马斯在那里的剩余力量。

如果以色列军方的这番表态属实的话，那显然跟阿拉伯媒体所报道的，美国向哈马斯做出承诺，担保在哈马斯同意停火方案之后，以色列将逐渐从加沙地带撤出军队是背道而驰的，即以色列并不打算听美国的，也没有为了让美国兑现诺言，而停止在加沙军事行动的打算。

既然如此，那么美国的担保又是从何谈起？这份担保的意义在哪里？

关于这个问题，其实得通过此次以色列和哈马斯组织谈到的，关于停战协议的细节开始讲起。简单来讲，这一协议是分三个阶段进行的，每个阶段大概是40天的样子。

据沙特媒体4号报道，现在哈马斯组织跟以色列之间的这份谈判协议，第一阶段时长40天左右，该阶段内，哈马斯以及其他巴斯坦抵抗组织同意释放33名被扣押的色列人质，而以色列军队则部分撤出加沙地区；

第二阶段拟停火42天，条件是哈马斯继续释放所有的被关押人员，而以色列方面则继续跟哈马斯推进落实“可持续的停火安排”；

第三阶段同样是42天，双方在这一阶段来，将交还各自阵亡人员遗体。而美国所谓的担保，实际上就是担保这三个阶段完成之后，以色列最终将从拉法地区撤出军队，不会永久性的占据整个加沙。

说的通俗一点，美国向哈马斯做出的所谓“保证”，实际上是说，只要哈马斯先放下武器，释放人质，以色列军队在未来有一天，必将全面的撤出加沙，至于这个“未来”到底是多远以后，却还有待观察。

从最短的时间范围来看，那也至少是三个阶段的停火协议全部落实，也就是120天之后。而120天的时间里，以色列军队完全可以在拉法地区，再发起一、两次大规模的地面军事行动，彻底的实现其军事目标。从这个意义上来说，美国的“担保”实际上从一开始，就无法给哈马斯组织，给巴勒斯坦人带来安全，或者说迫使以色列最终不会进攻拉法地区。

第二个问题在于，谈判应该是以色列和哈马斯组织之间进行的，但实际上以色列方面并没有同意哈马斯的这种条件，而现在该阶段的各种条件，似乎都是美国方面“代表”以色列跟沙特等阿拉伯国家谈判的。

说白了，斡旋巴以冲突的埃及，以及其它介入这件事的阿拉伯国家，本质上是在跟美国谈，让美国对以色列施压，而不是直接跟以色列谈。这就很容易出现偏差，或者是双方之间的理解错位。

事实上，就在阿拉伯媒体大肆的报道，说哈马斯组织可能跟以色列达成协议的几乎同时，以色列公共广播公司，援引比较接近谈判细节的以色列消息人士的话报道说，哈马斯坚定的要求以色列方面同意永久停火，否则不会达成任何人员的交换协议；而以色列方面则发誓将继续进行军事行动，消灭哈马斯。

通过上述表态，就不难看出，双方在根本利益诉求方面的冲突还是非常巨大的，几乎可以说是南辕北辙，这种背景之下，想要推动以色列和哈马斯组织之间实现停火，显然不是美国一份空头承诺就能做到的事情。

只不过，通过沙特、哈马斯组织乃至整个阿拉伯世界，积极的向外释放，以色列跟哈马斯组织的和谈将取得进展，而以色列却在此大泼凉水，就可以清晰的看到，现在整个中东，包括巴勒斯坦以及正在与以色列战斗的哈马斯组织，本身都是想要尽快的实现停火的。

这实际上也符合战场现状，那就是以色列军队在加沙地带占据着主动权，哈马斯组织的抵抗是非常零星的，而且现在几乎已经被逼到了绝境。这种背景之下，寻求一切可能保存有生力量的方法，尽可能的寻求大国担保，获得和平，就是哈马斯乃至阿拉伯世界共同的心声了。

美国正是借助于阿拉伯国家这种共同的愿望，才能够在实质上偏袒以色列的背景之下，还得到部分阿拉伯国家的支持，并积极从中斡旋。

但问题的关键在于，哈马斯包括整个阿拉伯世界是弱势一方，有求于美国，所以美国对他们做出的要求，以及他们对美国做出的承诺，下意识的都选择了相信，这就像一个即将溺水的人抓到一根救命的稻草一样。就算明知道这根稻草救不了自己，也只能相信它可以救自己。现在中东诸国对美国的期待，就是这样的，因为他们自己没办法解决问题，所以不管美国说什么，都得咬着牙相信。

可对于以色列来说，根本不存在这个问题，美国固然可以通过各种手段向以色列施压，但是美国和以色列在中东地区，要对整个伊斯兰世界分而治之的根本利益是趋同的。这就促使不管美国现在表面上表现的多么亲近阿拉伯世界，真到了巴勒斯坦和以色列之间发生根本冲突的时候，美国还是会毫不犹豫的选择站在以色列这边，这一点已经通过此前伊朗和以色列之间的摩擦，得到了印证。

事实上，正是因为哈马斯的弱势和以色列的强势，才出现双方对同一件事完全不同的立场。也同样是因为哈马斯和巴勒斯坦的这种弱势，美国人的所谓承诺，自然就根本靠不住了。