何某不支付孩子抚养费，败诉后，更拒不履行判决，费尽心机逃避法院执行，他驾驶一辆奔驰车，下车就摘牌，上路再安上，尽一切手段抹去自己的“痕迹”。近日，海淀法院执行法官通过道路监控确认奔驰车归属，顺利执结案件，何某还因未按交规悬挂车牌一事，接受公安机关调查。

申请执行人的母亲李女士与何某同居并育有一子小李。双方分手后，何某未履行父亲的责任，小李将何某诉至法院要求给付抚养费，海淀法院判决何某每月支付抚养费800元。随着孩子的成长，生活学习等各项开支不断增加，每月800元的抚养费显得捉襟见肘。而且，何某并不按期支付抚养费，使得小李不得不多次立案执行。据统计，自2014年至今，小李已先后十八次申请执行要求何某支付抚养费。2022年，小李再次起诉何某，要求其一次性支付自2022年起至成年的抚养费。同年，海淀法院判决何某按照每月1500元标准一次性支付小李自2022年7月至2027年7月的抚养费85500元。判决生效后，何某未足额履行，小李依法向法院申请强制执行。

受理案件后，海淀法院依法向何某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但何某迟迟未履行亦不向法院如实报告财产。执行法官多次通过电话、短信等方式试图联系上何某，但未果。按照申请执行人提供的线索，执行法官实地走访了何某的住处，发现屋内只有其母亲在家，当问到何某下落时，何某之母表示“不清楚，不知道，也管不了”。

由于何某拒不履行生效法律文书的义务，法院依法对其采取限制高消费措施。经调查发现，被执行人除了一辆奔驰牌小汽车外，名下无房产登记，微信、支付宝、银行账户等也无可供执行的财产。因此，何某名下的奔驰车或许是本案执行的突破口。

为此，执行法官韩毅强迅速前往车辆管理所，对该车辆进行查封，同时对车辆状态进行查询，发现该车辆上无抵押。车辆查封后，如何找到车辆的下落并扣押是动产执行的关键。经调取车辆行驶记录，执行法官发现，该车一年之内仅有两三条行驶记录，不足以确定车辆活动范围。法官将这一情况告知了李女士，李女士表示，她对何某有一定的了解，会去何某的活动区域寻找。

终于，李女士在多方查找后确定了车辆的位置，并告知法官。但是法官到场后发现，奔驰车没有悬挂车牌，而车牌是识别车辆身份的主要依据。对此，李女士解释称：当时她在附近找车辆下落，正好撞见何某要把车牌装到车上，据此推断，应该是停车的时候卸下了车牌。

听完李女士的解释，执行法官在主驾驶玻璃下寻找车辆识别号，然而车辆识别号也“恰好”被一张纸遮住。虽然车辆品牌、型号、颜色、外观与登记信息基本一致，但这些仍不足以证明这就是何某名下的车。

由于暂时无法确定车辆身份，被执行人的奔驰车似乎在执行法官眼皮子底下“消失”了。

就在这时，执行法官注意到路边分布着不少监控摄像头，再联想到李女士刚才的话，执行法官认为何某在拆装车牌时一定有被拍下来的画面，可以调取道路监控录像来确定这辆车的身份。果不其然，通过查看监控发现，该车辆主要是由被执行人何某驾驶，监控还显示了何某拆装车牌的画面。同时，李女士也向法官提供了奔驰车悬挂车牌时的照片，经比对，现场车辆的损伤痕迹等外部特征与照片基本一致。执行法官此时已经确信眼前的这辆无牌车就是登记在何某名下的奔驰牌小汽车。

随后，执行法官对该车辆进行扣押，并将扣押裁定张贴在被执行人所在小区。不久，被执行人何某主动联系执行法官，承认错误并表示会尽快凑钱支付抚养费。

目前，何某已经向法院缴足案款，案件已实际执行完毕。就何某未按交规悬挂车牌一事，公安机关正在调查中。

来源：北京日报客户端 | 记者 高健 通讯员 李震

编辑：王海萍

流程编辑：郭丹