各位亲爱的观众，大家好，我是老蜜，一个历史爱好者。

上次分享了我个人的观点：如何评价秦始皇。这一次则评价下和秦始皇齐名的汉武帝。

汉武帝是棋盘高手汉景帝刘启的第十个儿子。当时的太子是刘荣，汉武帝原本并无继承大统的资格。奈何刘荣的母亲骚操作太多，汉武帝的母亲手段又非常高明，终于在公元前150年，刘荣被废，汉景帝的弟弟梁王出局，宫斗终于尘埃落定，刘彻被立为皇太子，王娡被立为皇后，这一事件标志着刘彻在皇位继承中的决定性胜利。

汉武帝在位50多年，一生做了太多惊天动地的大事情，历史功绩很大，错误也很多，可谓毁誉参半。

从功绩来看，第一奠定了中国的基本版图，也就是我们常说的汉地十八省。向北，任用卫青、霍去病等青年将领，统帅大军远击匈奴，经过河套、河西、漠北三次决定性的战役，获得了全面的胜利。特别是漠北战役中，卫青和霍去病分别深入蒙古纵深，歼敌并俘敌大量，使匈奴受到致命打击，远遁漠北。此后，蒙古、甘肃一线大片疆域归于汉朝。这些战争不仅展示了汉武帝的军事才能，也为汉朝的疆域扩张奠定了坚实基础。

向南，收复了秦末天下大乱失去的百越之地，同时也开拓了西南夷，著名的夜郎自大故事就发生汉武帝时期。

向西，他派张骞出使西域，与西域各国建立了良好的外交关系，开启了“丝绸之路”的建设。这不仅为汉朝与西域的贸易往来和文化交流提供了便利，也扩大了汉朝在西域的影响力。此外和匈奴争夺西域几十年，为后来西域都护府的设立和西域正式纳入汉朝版图奠定了基础。

向东，吞并了当时的卫满朝鲜，设立了汉四郡。

第二加强了中央集权。颁布推恩令，允许诸侯王裂土分地给子弟，使王国越分越小，无力与中央对抗，从而巧妙地削弱了诸侯王的势力，实现了政治上的大一统，使得大一统的观点更加深入人心。他还裁抑相权，设立刺史监察地方，并重用近臣、宦官参与决策，形成内外朝制，进一步巩固了中央集权

第三促进了经济的繁荣和发展。他改革币制，禁止郡国铸钱，推行盐铁官营、均输平准等制度，打击富商大贾囤积居奇、垄断市场的行为，增加了国家的财政收入。同时，他还鼓励农业发展，兴修水利，减轻了农民的负担，提高了农业生产水平。

第四推动了文化的繁荣和发展。他采纳董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”，使儒学成为官方学说，为后来的封建统治提供了思想基础。同时，他还建立了太学，培养人才，推动了文化的传播和发展。

功绩很大很多，过错也很多。

第一：穷兵黩武。连年发动对匈奴和其他地区的战争，虽然扩大了汉朝的疆域，但也造成了国力的巨大消耗，使人民负担沉重，社会经济受到严重影响。过度的战争消耗了汉朝的国力，导致社会经济发展受阻，人民生活水平下降。

第二：虽然推崇儒学，但也在一定程度上造成了思想文化的断层。他罢黜百家，独尊儒术，虽然逐步确立了儒家思想在古代中国的统治地位，但也使得其他学派的思想受到压制，这在一定程度上限制了思想文化的多元发展。

第三：晚年好大喜功，迷信方士，渴求长生不老，耗费了大量人力物力财力，也对社会风气产生了不良影响

和秦始皇一样，在古代都是负面评价，都是暴君的形象。到了近现代，对于汉武帝的评价，也多了一些客观。我记得在我上学的时候，对汉武帝的总体评价是雄才大略。毛主席也评价过汉武帝：汉武帝雄才大略，开拓刘邦的业绩，晚年自知奢侈、黩武、方士之弊，下了罪己诏，不失为鼎盛之世。

那我个人对汉武帝的评价如何，先说结论，同样我对汉武帝的评价整体上也是正面的。

我个人是一个普通老百姓，如果生活在汉武帝统治前期，估计日子不会太难过，到了后期，汉武帝穷兵黩武，自然就会更加的艰难。天然的，站在自己的立场，自然不会喜欢汉武帝这样的皇帝，其实每个封建皇帝我都不喜欢，包括几乎完美的李世民。

但汉武帝奠定了“汉族”这个民族的名称，是我们民族开拓进取精神的体现。我们自从1840年进入半封建半殖民的社会，挨打了百年。如果从北宋那时候算起，北宋被辽国压制，然后被金国灭了，南宋被金国压制，然后被元朝灭了，再然后明朝好不容易有点振作，就来了一个土木堡战神，打断了明朝的脊梁骨，最后还被清朝乘机入主中原。中华民族主体的汉民族可谓颓废了上千年。

作为21世纪的新中国，对于汉武帝穷兵黩武和不体恤百姓的做法，自然要严厉批评，但我想更为重要的是我们应该重拾民族的信心和荣光，重拾汉朝及汉武帝时期开拓进取的精神，勇于进取，为我们的民族拓展生存空间，奠定强大的基础。