如果死在落凤坡的是诸葛亮,庞统,能打败司马懿吗?

古城青衣 2024-05-02 21:19:55

刘备刚得荆州之时,乱象丛生。

庞统建议“逆取顺守”。

即先攻取蜀地以防患于未然,然后就可以好好守住荆州。

只这四个字,便让主公当场改变了想法。

回想起当初进军西川之役。

诸葛亮,当时听信了小人的挑拨。

将当年辅佐自己的黄忠、魏延二人打入了“冷宫”。

这等忠心耿耿之将。

竟遭如此冷遇,令庞统感慨良深。

然而,诸葛亮乃是一代英杰,他终于意识到当初决策的错误。

没过多久,黄忠、魏延二人便被召回军前。

很多人有个想法。

如果庞统当初没有死在“落凤坡”,谁更胜一筹?

得一人,可安天下

襄阳一带,山清水秀,自古便是龙凤之乡。

庞士元乃当地一名读书人。

虽非显赫门阀,却颇有些许才学。

作为一个出身少年郎。

他从小就受尽了父母的宠爱与呵护,从未尝过什么艰辛滋味。

自小耳濡目染的优越感,身上自然而然地养成了一股傲气和浮夸习气。

年少时,他曾私下求教于司马德先生。

那位名士见他孜孜不倦,便作此评:

“伏龙、凤雏得一人,可安天下。”

《三国演义》第五十七回,鲁肃提到:

“此人枢机可并于孙、吴,谋略不减于管、乐。上晓天文、下知地理。”

言下之意,视他为千载难逢的人才了。

后人说起庞统,总与诸葛亮相提并论。

殊不知,两人的命运道路全然不同。

诸葛亮自幼饱读经书,加之天资聪颖,很快便成为一代奇才。

而庞统的成长之路却坎坷多舛,几度落魄,直到中年方参与逐鹿中原。

刘备得荆州后,庞统乃被征召为副军师。

起初他只是个助手,三馀年后尚未遇重任。

可每逢决策,庞统都能侃侃而谈,其见解往往让人眼前一亮。

可惜好景不长,不过数年后的一场战役,庞统便为刘备殉节。

临终前,他对那位主公曾说过一番话。

虽无记载传世,但定是其一生之得意之作了。

冲动,冒险

当初赴蜀之时,局势扑朔迷离。

刘备原本抱有“同宗兄弟”之念,要以宽厚仁德招怀刘璋。

谁知这位表兄,却成了外族强敌觊觎的目标,身陷重重包围之中。

庞统虽然年纪不大,却也看出了当下严峻的形势。

他向刘备建言,不如乘胜追击,一鼓作气直捣黄龙,将刘璋赶尽杀绝。

这个主张虽然冒险激进,却也切中了时弊。

可惜刘备过于审慎和仁厚,担心铲除同宗会引起民心动荡。

终未采纳。

此时,刘璋麾下部将张松,已暗中拥戴刘备。

他私下将密谋禀报给了庞统。

年轻的庞统志气正盛,热血方刚,认为这正是一个翻手为云覆手为雨的大好时机。

于是在庞统的怂恿之下,张松终于鲁莽行事。

激怒了刘璋,遭到了毒手。

这一切的导火索,背后都有庞统的操控。

张松那封致命的密信,正是被他有意为之,而让其兄长无意间发现。

于是一场内讧,就这样被挑了起来。

战乱年代,英雄辗转。

无数谋士才子折戟沙场,就连身怀绝世之才的庞统,也难逃此一劫。

回想起那惊心动魄的落凤坡之役,不禁让人感慨万千。

当时局势扑朔迷离,刘璋暗中已在雒县一带布下重兵,企图给刘备一个措手不及的狠狠教训。

伏兵见到那骠骑将至,就以为是刘备的大军到来。

于是纷纷张弓搭箭,猛烈射击起来。

庞统身陷重围,遭此狂轰滥击,万箭穿心。

而刘璋这一出行经,也给了刘备出兵的正当理由。

事后,刘备听闻庞统的惨死消息。

泪流满面,哀恸万分。

这位知遇之臣,功绩赫赫。

命却陨于如此偶然的变故,令人扼腕叹息。

刘备最终也是借机一鼓作气,征服了川中之地。

细读《三国志》中关于庞统死里逃生的记载,仅数语便草草带过。

“进围雒县,统率众攻城,为流矢所中,卒。”

短短几字,便概括了这位“凤雏”悲惨的一生。

纵然过人之才,最终也难逃坎坷际遇的宿命安排。

历史如织锦绣,往往淡淡数语,便已将英雄慷慨的一生抛之脑后。

但对庞统而言。

这份草草收场的遭际,恐怕也成了他心力交瘁的永恒唏嘘吧。

智商高,情商低的谋士

所谓“凤雏落坡“。

固然偶有外因,但最根本的原因还是他的性格使然。

庞统自知胆识过人,谋略超群,但同时也冲动常常会酿成大错。

身为副军师,庞统当然明白人性中利己的一面。

即便是那仁君刘备,也只是被美化的表象而已。

建奇功立伟业,任凭谁来都不可能做到仁至义尽。残酷无情的做派,往往也不失为达成目标的一种有为手段。

然而,庞统作为一名谋士,最大的缺陷就在于直言无隐。

多多少少,缺乏些许圆滑世故的手腕。

那日在涪城筵席,面对刘备自我标榜的“仁德之君”。

他便直白戳穿了这份虚伪做作。

细想那时的情景,庞统依稀记得台上刘备当时的神情——先是愣住了,旋即连声辩解。

主公,虽然对自己有知遇之恩。

但心里毕竟也难免对自己的直言不讳,有所不快。

庞统作为谋臣最大的弱点,就在于缺乏足够的圆滑手腕。

论及谋略,他可以出类拔萃;

而一旦涉及人际交往,情商方面他就常常力有未逮。

他是一个智商高,情商低的谋士。

谁更胜一筹?

人若论智识才能,庞统可谓是天资出众的一员。

那“凤雏”的美名,用之不讳,一点也不为过。

然而,放在诸葛亮这位“卧龙先生“旁边比较。

高下立判,终究只能做个陪衬。

诸葛亮乃是出类拔萃的全能型人才,非但智谋过人。

而且阅览广博,识大体,晓大局。

他知晓世情人心,晓得权衡处置时疏时亢的分寸和节奏,堪称完人。

相比之下,庞统却偏冲率直,缺乏圆融世故的修养,显得识见单薄。

在大军之中,谋士只是主公麾下的一员干将,其功过利钝被主公所掌控。

但作为主帅。

如诸葛亮那般,所面对的可不单只是部曲。

而是整个局面,需要治军之才、理军之术、打仗之智。

然而,庞统的性子过于锋芒毕露,缺乏这种登峰造极的远见卓识。

三国时期,魏国作为当时最强大的一股势力,其国力自然是数一数二的。

所以当年孙刘两家,不得不结盟抗衡。

正说明了魏国实力之雄厚。

假设当时魏国的军师司马懿,全力备战。

与曹魏对垒的将是刘备麾下谋士庞统,双方一决高下,庞统很难取胜。

司马懿是一位谨慎老到、稳健持重的谋臣。

他的计谋一向精密缜密、深不可测。

相较之下,庞统则个性较为激进莽撞,常常会贻误大机。

如果司马懿故伎重演,谨小慎微、步步为营。

庞统很难寻得突破口子。

但若庞统率先发难,反而可能中了司马懿的暗算,从而失去主动权。

庞统虽有过人之处,但终归还是逊色一些。

在这利弊权衡的大局中,稳扎稳打才是取胜之道,正是庞统所欠缺的。

0 阅读:212