唐史泰斗为什么说：武则天执政二十一年，没有任何政绩。 20世纪唐史泰斗岑仲勉在他的《唐朝历史教训》中，曾有过这样的评论： “近人对则天有恕词，然即使撇去私德不论，总观其在位21年，实无政绩可言。” 岑老为何会这么说？ 首先，武则天驭边无能，让唐朝边境防御大坏。

将突厥可汗默啜改名为斩啜。 然而即便如此，周军在边境战事中依然屡战屡败，并不因为武则天为他们的酋长改名字有什么改变。 武则天时期的边境形势为何大坏呢？这是因为武则天整人太厉害，把可能忠于唐朝的程务挺、黑齿常之、王方翼尽皆害死。边境无人，默啜、李尽忠、论钦陵能不长驱直入、予取予求吗？ 更搞笑的是，明明朝中无人，武则天竟还要他的情妇薛怀义带兵20万进攻后突厥，让侄子武攸宜、武懿宗进攻契丹，就犹如肉包子打狗、以卵击石。

武则天为何要迫害边郡将领呢？答案很简单。她得位不正，反对者众多，她21年所做的最多一件事就是整人，不断地整人，把潜在的反对者全部整死。因此她才会重用来俊臣、周兴、丘神绩等酷吏，罗织罪名、陷害忠良。 武则天对待政敌从来都是宁杀千人，不可放过一个，至于是否无辜，那就无所谓了。

被酷吏株连屠杀之人，成千上万，根本不只是屠杀李氏宗族以及朝臣。 除了屠杀大臣，武则天为了保住位置，还花大价钱修建明堂，把自己打扮成所谓弥勒佛，穷奢极欲、日役万人、所费亿万，劳民伤财，毫无悔悟。就拿重铸九鼎来说，就花费铜56万700斤，如果将之运用在战争，恐怕周军也不至于败得如此之惨。

至于武则天大办科举等“善政”，其实也不过是为了培养自己的班底，稳固权位的权宜之计。而且武则天也没有真正发掘什么人才，其所重用之人不是酷吏就是佞人，例如薛怀义，例如后来的男宠张昌宗和张易之，这是发掘贤能的样子吗？ 武则天真正发掘的，不过只有姚崇等三数人，其他都是太宗、高宗年间培养的人才。

直到神龙政变后，张柬之等人复唐，唐中宗继位，才有拨乱反正之像。唐中宗刚一继位，立即从吐蕃手中重夺西域。其后又在突厥境内修建三大受降城，使突厥跳梁不再。 相比之下，武则天被严重高估，她一向视为窝囊的儿子——唐中宗，反而是深受世人低估的英主。

总而言之，武则天非正常继位，常有朝不保夕之感，怎么会放过多心思去治国？她的所有主要工作，都是为了防止大权旁落，因此“三分治国，七分整人”，哪怕迫害亲儿子、杀尽贤臣、任用奸佞、放任边境诸蛮烧杀抢掠也在所不惜。 武则天之所以表面上似乎干得还不错，不过是因为太宗、高宗给她留下的遗产太丰厚了，让她能随便乱造。岑老说武则天21年毫无建树，其实并不是偏见，更不是对女人的偏见。