信息源：本文陈述所有内容皆为可靠信息来源赘述在文章结尾。

20世纪，詹姆斯·杜威·沃森被誉为“DNA双螺旋之父”，打开了包括人类在内的生物学新领域，却在2007年时，跌入神坛，再回不到曾经的辉煌。

原因，就是他提出：白人与黑人的智力水平不相同。

沃森是美国著名科学家，又有备受尊重的社会地位，预示着这句话必定会掀起“种族歧视”的相关讨论。

可是，他真的是在搞“歧视”吗？

“才华横溢、直言不讳、性格怪异……”

这是身边人对沃森的印象，显然，他能成为科学家，似乎是天注定。但是，也与他个人努力有关。

沃森出生于美国的一个知识分子家中，从小开始，最常念叨的一句话是“为什么”。涉及简单的问题，父母还能答得上来，但他会提到不少深奥的话题，父母只能搪塞。

按照一般孩子，往往这个时候都是好奇心作祟，只要有其他感兴趣的事物就会被转移目标。但是，沃森却非常执着，尝试各种方式，直至得到一个满意的答案。

而且，他最喜欢的书籍——《世界年鉴》，是一本涵盖了美国社会和全世界情况给的综合性书籍，晦涩难懂的词语即便是成年人阅读，也难以理解。

可他不仅阅读了数遍，还因此在一档广播节目比赛中获得了“天才少年”的称号。

父母意识到沃森是天才后，决心培养。

终于，15岁的他，被芝加哥大学录取，同时，也展示出了对“生物学”的极大兴趣，在此领域内一路完成博士学业，直接进入沃森英国剑桥大学的卡文迪什实验室。

前期的沃森，虚心请教生物性领域的各个大拿，知识储备丰富，很快也加入到对“生物未解之谜”的探索中。

他的第一个研究目标：DNA的结构问题。

当时，生物学中已经得知“生物组织由细胞构成，而细胞内又有核酸在内的组成部分，而核酸中最大的单分子是DNA”，而下一步，就是研究DNA的组成部分，以及如何与生物信息挂上钩的。

就算沃森是天才，且学业成绩优秀，但是，在实验室中从不缺努力型的天才，所以，几乎没人对一个不知名的新入行者抱有期望。

而他不在乎功利，只有一颗“打破砂锅问到底”的心。

沃森找到从物理学界跨行到生物学界的弗朗西斯·克里克，约定一起研究：“我们虽然工作内容不同，但都对DNA结构感兴趣，说不定能有新发现。”

这对在外人看起来有些不和谐的组合，却真的擦出了火花。

1953年，两人在研究美国化学家鲍林所发表的“DNA三链模型”后，提出异议：DNA不是三链结构，而应该是双链结构，且是螺旋形的结构，总的来说是双链螺旋结构。并搭建出第一个关于DNA的精准模型。

通过一步步验证，两人终于将“核酸的分子结构--DNA的一种可能结构”发表在《自然》杂志上，被一同称为“DNA之父”。

而在沃森与克里克对着DNA模型进行研究时，被定格下一张照片，也就是我国生物教科书中关于DNA结构内容中的那张图。

迄今为止，沃森参与的这项生物研究，仍然被誉为“世界上最伟大的发明之一”。

这次的成功，让他名利双收，也不忘继续在生物研究领域上深耕。但是，或许是因为科学家独有的“打破砂锅问到底”的研究精神，让他为自己的言论，惹上一场祸事。

“我对非洲的前途天生悲观……因为我们所有的社会政策都基于这样一个设想‘非洲人与我们的智力相同’，但试验却表明并非如此……”

2007年10月15日，沃森在英国进行巡回演讲时表示。

他还直言不讳地畅谈了很多。比如“黑人不如白人聪明”、“人有一种自然的愿望，认为所有人都应该平等，但‘那些和黑人雇员打交道的人发现事实并非如此’。”

要知道，在西方国家，白种人与黑种人之间曾因“种族歧视”而闹得不可开交，也因此成了彼此心中的一根刺，只要涉及这个方面的言论，无论本意是什么，都要被拿出来审判。

更何况，沃森是美国人。

而美国曾因为“保护黑人权益”而发起过南北内战，死亡人数超过75万人，远远大于美国在一战、二战中的死亡人数。

尽管他第一时间解释：“我的意思是相较于黄种人和白种人，黑人缺少了晚期智人的基因突变片段，因此可以说黑人是未完成进化的人种，甚至不能称为生物学上的‘人’……比如任何人种与黑人结婚生子，后代几乎都是黑人孩子。……”

但不仅不管用，而且越描越黑。

不否认，这些话里，有他探索生物领域后的一些猜想，但大庭广众之下，直指黑人智商低于其他人种，确实是有些过于大胆。

更何况，彼时参加美国总统竞选的奥巴马，也是黑人，甚至采访他的记者中，也有黑人。

所以，沃森被彻底推上了风口浪尖。

不仅是社会各界对他的声讨，连实验室也将其开除，且美国科学家联合会也在声明中表示对发表不当言论的他的愤怒，甚至美国生物学家雷格·文特尔称他或许有“希特勒基因”。

因为一句话，沃森丢了工作，且无法回到正常生活。

后来，他诚恳道歉，称自己对不同人种的不同智商的理论是错误的，甚至卖掉自己的诺贝尔生物学奖牌，并将大部分拍卖金捐给芝加哥大学和剑桥大学，却回不到名声显赫的过去。

2019年，沃森旧事重提，一改往日的道歉态度，称自己关于黑人智商存在差异的“理论”是正确的。

我们不清楚他是否在破罐破摔，也不否认他为生物研究领域做出的伟大贡献，当身为一个公众人物，将未经科学证实的猜想当做理论，还广而告之，未免过于草率。

或许将来，有人会将沃森的猜想验证后得出结论，但无论何时，我们都要坚持“人人平等”的理念，否则矛盾激化冲突后造成不可挽回的损失，再后悔也来不及了。

参考资料：

新华网 2019-01-14

人民网 2019-01-14