襄阳城破，是南宋不行的结果，而不是南宋不行的原因。规范表述是：因为南宋真得不行了，所以才会丢了襄阳。

自古以来，南朝政权都是一个双头政权：长江下游，或是建康或是临安，作为政治中心：长江中游，主要是荆襄地区，作为军事中心。

原因是长江江面的宽度。

建康附近的江面很宽，外加还有两淮水网，所以北方政权打过长江很难。因此，把政治中心，也就是首都定在下游建康一带就非常安全。如果还想再安全一点儿，那就学南宋，一怂到底，直接定都杭州。

东晋形势图

“你有张良计，我有过墙梯”，那北方政权应该怎么操作？最好的办法不是从长江下游的建康突破长江，而是从长江中游的荆襄突破长江，然后顺流而下，去收拾下游的南朝政权。因为荆襄地区的长江江面过比较窄。所以，南朝政权一定要在荆襄地区屯驻重兵。不管是三国时的东吴，还是十六国时期的东晋，以及南北朝时期的所有南朝政权，几乎都是这种布局，把荆襄当作自己的军事中心。

因此，对南宋来说，荆襄一定要守，而且一定要穷举国之力去守。这里都守不住，那别的地方干脆就不用守。因为无险可守。

具体到蒙宋战争，荆襄地区的争夺焦点是襄阳。

襄阳被喻为天下之腰膂，跨连荆豫、控扼南北，战略位置极其重要。这一点，南宋十分清楚。所以，在蒙古人关注襄阳之前，南宋就已经花巨资在襄阳建立了牢固防线。

那蒙古人呢？别说蒙古人，包括女真人在内，他们统统没有发现襄阳的战略价值。女真大金为啥灭不了南宋？就纯军事来说，就是脑子问题。金军拼命往东南派兵，填一批人死一批人，但怎么填都填不灭南宋。原因就是从建康方向很难突破长江，即便突破也无法隔着两淮持续输入暴力。但女真人终其一朝，也没能发现襄阳的战略价值。

蒙古人更暴力，打仗从来不分主次、一律齐头并进，看谁有本事谁就打出主攻方向，所以两淮也打、荆襄也打、四川也打。甚至还把迂回战术运用到战略层面，玩了一个西南大迂回，竟从从云贵去抄南宋后路。直到忽必烈时期，蒙古人才在南宋降将刘整的点拨下发现了襄阳的战略价值。

蒙哥攻宋形势图

说了这么半天，不还是地利吗？这跟财政有啥关系？关系就是蒙哥时期的西南大迂回虽然没能灭掉南宋，但把南宋打到了经济破产。等到蒙古人把注意力转移到襄阳的时候，南宋已经无力支撑襄阳保卫战。

端平元年（1234年）的时候，南宋纸币一贯还能兑换429文铜钱；景定四年（1263年）的时候，南宋纸币一贯仅能兑换250文铜钱。等到襄阳之战开打的前一年，也就是咸淳二年（1266年），南宋纸币一贯只能兑换4文铜钱。经济窘迫到这种程度，南宋还拿什么整军备战？

所以，咸淳三年（1267年），蒙宋襄阳之战爆发的时候，南宋基本走到财政破产的边缘。但凡南宋还能拿出钱来，那襄阳未必会被轻易攻破，甚至还可能拼残大蒙古国的财政。

“以国家每岁经费计之，襄樊殆居其半”，也就是说，偌大的大蒙古国也扛不住襄阳之战的累年消耗。所以，忽必烈才不得不改变久围不攻的既定战略，下令前线赶紧发动总攻、加快战争进程。蒙元尚且如此，就不要说南宋了。

襄阳也称襄樊，其实际是两座城，樊城在汉水以北、襄阳在汉水以南，二城隔汉水相望且互为犄角，构成一个双城防御系统。

那攻破襄阳的关键是什么？什么蒙古铁骑天下无敌、什么回回炮雷霆万钧、什么元军围城旷日持久，等等这些全是虚的。襄阳城防完全能扛住。但前提是宋军必须牢牢掌握制水权。

三国关羽襄樊之战，为何能打出威震华夏的气势？因为在进攻襄樊之前，关羽的水军已经在汉江水面上畅通无阻，曹军根本不敢派出水军迎战。而南宋恰恰在这个关键前提上出了问题。简单说就是南宋水军已经打不赢蒙元水军。

在汉水上，南宋水军都打不过蒙元水军。那等到襄阳城破之后，在长江上，南宋水军还怎么打？因为人家是越打越强，自己却越打越弱。之后的丁家洲水战，南宋十三万水军一战报销，就是明证。

蒙元攻宋形势图

所以，襄阳易手的关键是制水权易手，而制水权易手的关键是蒙元水军已经形成战斗力，而且很可能已经超过南宋水军。

襄阳城破，标志着蒙宋之间的军事平衡被彻底打破。之前尚且势均力敌、之后就是单方面碾压。所以，襄阳城破是南宋被灭的开始，而不是南宋被灭的原因。